[Gast5644]

Hallo,

Christian hat im Amerika Forum 2.0 Thread das Angebot unterbreitet, dass wir uns anstelle des "Expert Members" einen Namen aussuchen können.

Ich persönlich kann mich mit dem "Expert Member" gut anfreunden, da es zu den anderen Rängen (Senior Member, Full Member etc.) passt.

Der bisherige Rangtitel "Amerikaner" war auch in Ordnung, allerdings habe auch ich einige Zeit gebraucht, bis ich registriert hatte, dass "Amerikaner" keine in Nordamerika lebenden Forumsteilnehmer sind.

Hat jemand noch weitere Vorschläge für den Mitgliederrang des "Expert Members" ?

Silver, Gold, Platin, Diamond Member ... fände ich auch nicht schlecht. Dafür müssten dann aber auch die anderen Ränge geändert werden und es gibt die Bezeichnungen bereits in einem anderen USA-Forum.

Gruss
Kate

[Gast413]

Hallo Kate,

meines Erachtens häte es keiner Neu-Benennung des Ranges "Amerikaner" bedurft.

Ich finde auf alle Fälle Rangbezeichnungen, die "Falsches" durch ihren Namen suggerieren, für nicht angebracht.

Insofern fände ich auch Silver, Gold ...-Member nicht so gut.

Die Anzahl der Postings, an der sich der Rang festmacht, ist absolut kein Gradmesser für die "Quallität" oder den "Wert" des Forumsmitglieds und seinen Beiträgen. Auch jemand, der bereits 500 Beiträge produziert hat ist deswegen nicht unbedingt davor gefeit, u.U. überwiegendenden "Mist" dabei zu produzieren, während womöglich jemand anderes, der vielleicht nur 50 Beiträge verfasst hat, dabei überwiegend "ins Schwarze trifft". (Ich bitte hier die Anführungszeichen zu berücksichtigen!)

Warum nicht einfach die Rangbezeichnung mit der reinen Anzahl der Postings verknüpfen? Dann könnte man die bisherigen Amerikaner oder Expert-Members als - beispielsweise - HiFrequent-Members titulieren.

Ein anderer Vorschlag, der jedoch in die gleiche Richtung zielt wäre, die Rangbezeichnungen ganz einfach an den Sternen festzumachen (1 - 5 Star Members).

Im Endeffekt ist es für mich sekundär, wie die Bezeichnung lautet. Ich könnte auch ganz ohne leben (denn ich bin im Forum ja nicht auf eine Art "Karriere" aus, die sich in der Rangbezeichnung wiederspiegelt).

Gruß
frankieboy

[Charlie]

Im Endeffekt ist es für mich sekundär, wie die Bezeichnung lautet. Ich könnte auch ganz ohne leben (denn ich bin im Forum ja nicht auf eine Art "Kariere" aus, die sich in der Rangbezeichnung wiederspiegelt).

Hierbei schliesse ich mich an.

Mich hat der "Amerikaner" nicht gestoert (ich war auch im Gegensatz zu vielen anderen eigentlich nie davon ausgegangen, dass es etwas mit dem Wohnort zu tun haben koennte), und mich stoert auch der "Expert Member" nicht.

Grundsaetzlich finde ich es schon interessant zu wissen, wieviele Beitraege ein poster geschrieben hat. Auch wenn es - wie Frankieboy schon schrieb- nicht zwingend Rueckschluesse auf die Qualitaet der postings zulaesst, kann es doch oft ein kleiner Anhaltspunkt sein (zumindest sieht man daran, wer sich besonders hier im Forum einsetzt )

Aber ob die Vielschreiber nun Diamond oder Expert members heissen, finde ich wirklich nebensaechlich.

Gruss,

Mat-Su

[rebecca18]

Kann mich nur anschliessen, wie die Vielschreiber in Zukunft heissen ist für mich Nebensache. Für mich wäre es auch ohne Bezeichnung vollkommen okay. Einfach nur die Sterne und drunter die Anzahl der Beiträge - würde für mich reichen.
Aber wenn doch eine Bezeichnung, dann ist's mir egal ob Amerikaner (ich habe auch nie angenommen, dass es etwas mit dem Wohnort zu tun hat), Expert ...

LG
Rebecca

[cora]

Ich fand den "Amerikaner" schon ziemlich verwirrend. Jedoch habe ich auch erst bei Junior und Senior Member gedacht, die seien auf das Alter bezogen. [smiley=05] Erst als ich bemerkte, dass man das im Profil nirgendwo einstellen kann, bin ich dahinter gekommen, dass weder Alter noch Herkunft entscheidend sind.

Sehe das aber auch so, dass dieser Titel nicht wirklich wichtig ist. Hauptsache ist, dass weiterhin steht, wieviele Beiträge jemand geschrieben hat.

[smiley=09] Grüesse
Cora

[juliee]

Wenn es anscheinend nicht so wichtig ist, dann wuerde ich einfach sagen das wir es bei "Expert Member" belassen.

LG Julie

[Gast5644]

Wenn es anscheinend nicht so wichtig ist, dann wuerde ich einfach sagen das wir es bei "Expert Member" belassen.

Ich würde dann auch vorschlagen, dass wir zur Bezeichnung "Expert Member" zurückkehren, die Christian sich überlegt hatte.

Gruss
Kate

[Gast413]

Wenn es anscheinend nicht so wichtig ist, dann wuerde ich einfach sagen das wir es bei "Expert Member" belassen.

LG Julie

Hallo Julie und alle Anderen!

Ich würde nicht sagen, dass dies hier die richtige Interpretation, die Quintessenz des Ganzen ist.

Es gab doch ein paar Stimmen, die sich gerade mit "Expert Member" nicht wohl gefühlt haben.

Speziell ein so gearteter Begriff birgt in sich die Möglichkeit, dass sich ein Neuling dem - angeblichen - "Expert" in der Kommunikation gehemmt oder unterlegen fühlt (selbst wenn dieser "Expert" womöglich absoluten Mumpitz verzapft hat). Hat es alles schon hier gegeben.

Warum sich nicht ganz grundsätzlich auf Bezeichnungen einigen, die neutraler sind und nicht irgendetwas suggerieren, was der Betreffende nicht ist (oder bei dem er sich nicht wohl fühlt). Neutral sind beispielsweise die Namen von Städten oder Bundesstaaten. Vielleicht auch die Namen von Nationalparks. Wenn zusätzlich dazu die Anzahl der Postings weiterhin mit eingeblendet wird, können auch diejenigen, die daraus ihre Schlüsse ziehen möchten, dies auch weiterhin tun. Kein Problem.

Wenn man sich dann beispielsweise unsicher ist, welcher Anzahl Minimalpostings man welchen Bundesstaat zuordnen sollte, kann man ja - als reine "Hilfskonstruktion" - die Größe des Bundesstaates wählen.

Vielleicht, wie schon mal hier angesprochen, sogar ganz auf Bezeichnungen verzichten und lediglich mit der Anzahl der Sterne nebst Nennung der bisherigen Postings operieren. Wäre etwas "radikal", aber warum nicht?



Gruß
frankieboy