[Demis]

Zitat von teaki

Hi,

ich hatte das schonmal im Forum geschrieben - eine Heirat ist die schlechtest Wahl im Moment, da dann alle Nicht Einwanderungs Visa (F1, B1 usw.) nicht mehr moeglich sind.

Ich wuerde mit F oder B Visum die Zeit ueberbruecken bis er Citizen werden kann und dann soll er Dir die GC sponsorn.

Gruss teaki

So ist es korrekt !

[Emmaglamour]

Zitat von teaki

Bist Du Quellenfetischist? Wie erklaerst Du dem Konsul die binding ties wenn Dein Mann in den USA auf GC wohnt? Und den Partner (sogar Verlobter) muss man im Antrag angeben - ist ne spezielle Frage dazu - wusstest Du das nicht?

Ich dachte Du hast so viel Ahnung in allem?

Gruss teaki

Da Du wieder mal - also wie immer eigentlich - abstruse Behauptungen nicht mit der Angabe eines offiziellen Quellenlinks untermauern kannst und Dich statt dessen wieder mal - also wie immer eigentlich - in persönliche Angriffe flüchtest, können wir also wieder mal - also wie immer eigentilch - davon ausgehen, dass Deine abstruse Behauptung ins Reich der Fabeln verwiesen werden sollte.

[teaki]

Zitat von Emmaglamour

Da Du wieder mal - also wie immer eigentlich - abstruse Behauptungen nicht mit der Angabe eines offiziellen Quellenlinks untermauern kannst und Dich statt dessen wieder mal - also wie immer eigentlich - in persönliche Angriffe flüchtest, können wir also wieder mal - also wie immer eigentilch - davon ausgehen, dass Deine abstruse Behauptung ins Reich der Fabeln verwiesen werden sollte.

Lesen kannst Du also auch nicht. Hoffnungsloser Fall. Aber mir wurde schon von verschiedenen Seiten gesagt, dass Du hier nur im Forum bist um Falschbehauptungen aufzustellen und Streit zu verursachen. In sofern belasse ich es hiermit dabei.

Aber BITTE rate den Leuten NICHT zu Heiraten. Da haengen Existenzen dran und die setzt man nicht aus egoistischer Streitsucht aufs Spiel.

DANKE

"Applicants prove the existence of such residence by demonstrating that they have ties abroad that would compel them to leave the U.S. at the end of the temporary stay. The law places this burden of proof on the applicant.

http://travel.state.gov/visa/frvi/de...ials_1361.html

Wie gesagt - der Nachweis von Binding Ties nach Deutschland ist super schwer wenn der eigene Man eine Greencard hat und in den USA wohnt.

Gruss teaki

[Emmaglamour]

Zitat von teaki

Lesen kannst Du also auch nicht. Hoffnungsloser Fall. Aber mir wurde schon von verschiedenen Seiten gesagt, dass Du hier nur im Forum bist um Falschbehauptungen aufzustellen und Streit zu verursachen. In sofern belasse ich es hiermit dabei.

Aber BITTE rate den Leuten NICHT zu Heiraten. Da haengen Existenzen dran und die setzt man nicht aus egoistischer Streitsucht aufs Spiel.

Streitsüchtig bist doch hier nur Du, und es wäre ganz fantastisch, wenn Du Deine widerlichen Anwürfe langsam mal stecken lassen würdest.

Ich habe lediglich Deine absurde Falschbehauptung angezweifelt und um eine Quelle für diese absurde Falschbehauptung gebeten.

"Zur Heirat geraten" habe ich dagegen niemandem. Lesen und verstehen, Teaki, lesen und verstehen.

"Applicants prove the existence of such residence by demonstrating that they have ties abroad that would compel them to leave the U.S. at the end of the temporary stay. The law places this burden of proof on the applicant.

http://travel.state.gov/visa/frvi/de...ials_1361.html

Wie gesagt - der Nachweis von Binding Ties nach Deutschland ist super schwer wenn der eigene Man eine Greencard hat und in den USA wohnt.

Gruss teaki

Warum ist der Nachweis von "Binding Ties" schwer, wenn man einen Gatten hat, der mit GC in den USA lebt? Es soll sogar Leute geben, deren Ehegatten Amerikaner sind, die in den USA leben und die problemlos per VWP oder Visum in die USA reisen. "Binding Ties" bestehen ja nun nicht nur aus einem Ehegatten (na, bei manchen vielleicht schon - aber dann ist ein Freund oder Verlobter in den USA keinen Deut weniger problematisch als ein Ehepartner).

Der Punkt ist: Du hast behauptet, dass es man mit der Heirat des in den USA lebenden GC-Inhabers die Qualifikation für ein Nichteinwanderungsvisum verwirken würde, und dafür hast Du nach wie vor keinen Beleg liefern können. Sprich: Deine absurde Behauptung ist schlichtweg falsch.

[Charlie]

Ihr habt beide zum Teil Recht.
Offiziell verhindert natuerlich die Heirat mit einem Greencardholden nicht die Ausstellung eines non-immigrant Visums (d.h. es gibt keine Vorschrift, die das besagt, und genau das meinte Emma ja auch), allerdings KANN es ggf. schwer werden, die binding ties nach D zu beweisen, wenn ein wichtige Bindung, der Ehepartner, in den USA lebt, so wie Teaki meinte. Unmoeglich ist es aber nicht, daher ist eben die Aussage "eine Heirat ist die schlechtest Wahl im Moment, da dann alle Nicht Einwanderungs Visa (F1, B1 usw.) nicht mehr moeglich sind" so nicht korrekt.

Davon abgesehen, Teaki, bitte maessige Dich in Zukunft etwas sowohl von Wortwahl her als auch vom "Tonfall". Es ist vollkommen normal, dass hier im Forum nach einer Quelle gefragt wird, wenn man mit einer Behauptung nicht einverstanden ist oder diese nicht so ganz glauben kann. Daraufhin gleich aggressiv zu reagieren, ist unnoetig und unkonstruktiv. Emma hatte vollkomen legitim darum gebeten, dass du Deine Behauptung mit einer Quelle belegen moechtest.

Das persoenliche Hickhack, das danach folgte, haettet Ihr Euch dann aber beide sparen koennen.

Gruss,
Charlie

[rabiene]

Zitat von Charlie

Ihr habt beide zum Teil Recht.
Offiziell verhindert natuerlich die Heirat mit einem Greencardholden nicht die Ausstellung eines non-immigrant Visums (d.h. es gibt keine Vorschrift, die das besagt, und genau das meinte Emma ja auch), allerdings KANN es ggf. schwer werden, die binding ties nach D zu beweisen, wenn ein wichtige Bindung, der Ehepartner, in den USA lebt, so wie Teaki meinte. Unmoeglich ist es aber nicht, daher ist eben die Aussage "eine Heirat ist die schlechtest Wahl im Moment, da dann alle Nicht Einwanderungs Visa (F1, B1 usw.) nicht mehr moeglich sind" so nicht korrekt.

Wenn wir dich nicht haetten.....

[Emmaglamour]

Zitat von Charlie

Ihr habt beide zum Teil Recht.
Offiziell verhindert natuerlich die Heirat mit einem Greencardholden nicht die Ausstellung eines non-immigrant Visums (d.h. es gibt keine Vorschrift, die das besagt, und genau das meinte Emma ja auch), allerdings KANN es ggf. schwer werden, die binding ties nach D zu beweisen, wenn ein wichtige Bindung, der Ehepartner, in den USA lebt, so wie Teaki meinte. Unmoeglich ist es aber nicht, daher ist eben die Aussage "eine Heirat ist die schlechtest Wahl im Moment, da dann alle Nicht Einwanderungs Visa (F1, B1 usw.) nicht mehr moeglich sind" so nicht korrekt.

Das ist doch im Grunde genau das, was ich gesagt hatte:

Zitat von Emmaglamour

Warum ist der Nachweis von "Binding Ties" schwer, wenn man einen Gatten hat, der mit GC in den USA lebt? Es soll sogar Leute geben, deren Ehegatten Amerikaner sind, die in den USA leben und die problemlos per VWP oder Visum in die USA reisen. "Binding Ties" bestehen ja nun nicht nur aus einem Ehegatten (na, bei manchen vielleicht schon - aber dann ist ein Freund oder Verlobter in den USA keinen Deut weniger problematisch als ein Ehepartner).

Der Punkt ist: Du hast behauptet, dass es man mit der Heirat des in den USA lebenden GC-Inhabers die Qualifikation für ein Nichteinwanderungsvisum verwirken würde, und dafür hast Du nach wie vor keinen Beleg liefern können. Sprich: Deine absurde Behauptung ist schlichtweg falsch.

Es ist ja nicht so, dass es für die Visumsvergabe einen himmelweiten Unterschied machen würde, ob man nun in den USA seinen "Ehemann" oder seinen "Verlobten" bzw. seinen "festen Freund" besucht. Wenn dann natürlich in Deutschland weder Wohnung noch Arbeitsplatz noch Studienplatz noch Kinder noch sonstige Bindungen vorhanden sind, dann ist das mit der Visumsvergabe schwierig, klar - aber das wäre es auch ohne (Ehe-)Partner in den USA. Denn wie häufig werden wohl B-Visa an wohnungslose, mittellose, arbeitslose deutsche Bewerber ohne Ehepartner in den USA vergeben? Ich glaube, diese Zahl liegt ziemlich genau bei null.

[Charlie]

Zitat von Emmaglamour

Es ist ja nicht so, dass es für die Visumsvergabe einen himmelweiten Unterschied machen würde, ob man nun in den USA seinen "Ehemann" oder seinen "Verlobten" bzw. seinen "festen Freund" besucht.

Ein Unterschied ist, dass man zumindest den festen Freund verschweigen koennte...einen Ehemann nicht.

Zitat von Emmaglamour

Wenn dann natürlich in Deutschland weder Wohnung noch Arbeitsplatz noch Studienplatz noch Kinder noch sonstige Bindungen vorhanden sind, dann ist das mit der Visumsvergabe schwierig, klar - aber das wäre es auch ohne (Ehe-)Partner in den USA. Denn wie häufig werden wohl B-Visa an wohnungslose, mittellose, arbeitslose deutsche Bewerber ohne Ehepartner in den USA vergeben? Ich glaube, diese Zahl liegt ziemlich genau bei null.

Stimmt....aber selbst wenn man in D diverse binding ties hat, koennte ein Ehepartner in den USA eben tatsaechlich als staerkeres binding tie ausgelegt und das Visum verweigert werden.

Ich denke, darauf zielte Teaki hin und hat es nur nicht korrekt ausgedrueckt, indem er schrieb, dass ein non-immigrant visa "nicht moeglich" sei. Das stimmt natuerlich nicht, aber erschweren koennte ein Ehepartner in den USA die Visumsvergabe durchaus.....wie so oft ist auch das bearbeiterabhaengig.

Ich denke, man kann auch gar keine allgemeingueltige Formel finden. Fuer manche Paare waere es vielleicht wirklich eine gute Idee, mit der Hochzeit zu warten und fuer den deutschen Partner z.B. ein F-Visum zu beantragen. Aber es gibt ja auch Leute, die sich weder fuer F noch fuer J Visa o.ae. qualifizieren, oder die sich ein Studium in den USA nicht leisten koennen. Und fuer die gaebe es dann ja weniger Gruende, mit der Hochzeit zu warten. Das sind ja alles persoenliche Umstaende, die jeder selbst abwaegen muss.