[Christoph_AWF]

Aufgrund nicht gebuehrlichen Verhaltens einiger habe ich heute Abend das User Reputation System ersteinmal abgeschaltet. Schade das so ein System nicht neutral und ehrlich eingesetzt werden kann.

Vielleicht probieren wir es zu einem spaeteren Zeitpunkt damit noch einmal.

Have a great day.

Christoph

[Michu]

Nur weil EIN Mitglied sich aufregt, finde ich es nicht in Ordnung das System abzuschalten.
Das Program regelt von sich aus das kein Mitglied bevorteilt oder benachteiligt werden kann.

Fuer diese jetzige Massnahme des Abschaltens, habe ich kein Verstaendnis!

Michael

[Christoph_AWF]

Es war mehr als ein Mitglied betroffen.

Bedanken wir uns also lieber bei Mitgliedern die offenbar nur um des Stoerens Willen negative Bewertungen geben - z.B. ohne einen konstruktiven Kommentar zu hinterlassen (oder ueberhaupt keinen Kommentar zu hinterlassen). So kann noch nicht mal nachvollzogen werden, bei welchem Thema oder welchem Beitrag die Bewertung abgegeben wurde.

Das System kann nur funktionieren, wenn wir das Kindergarten-Verhalten mal beiseite lassen.

Christoph

[serabe]

Zitat von Michu

Nur weil EIN Mitglied sich aufregt, finde ich es nicht in Ordnung das System abzuschalten.
Das Program regelt von sich aus das kein Mitglied bevorteilt oder benachteiligt werden kann.

Fuer diese jetzige Massnahme des Abschaltens, habe ich kein Verstaendnis!

Michael

Hallo Michael,

ich hoffe, Du beziehst das jetzt nicht auf mich. (Falls ich mich vielleicht jetzt irrtuemlicherweise angesprochen fuehle, verzeih mir bitte). Ich hatte mich ja nicht aufgeregt (lag ja auch im gruenen Bereich ), sondern ich hatte nur hinterfragt, wie das Programm verhindern kann, dass jemand nur aus Sympathie bzw. Antipathie einer Person gegenueber Punkte vergeben kann.

Ich finde es auch schade, dass das System abgeschaltet werden musste. Vom Prinzip her finde ich es naemlich eine gute Idee. Aber leider hat sich halt erwiesen, dass man nicht immer damit rechnen kann, dass sich alle wie erwachsene Menschen verhalten.

Muss mich uebrigens zu einem schuldig bekennen. Ich habe auch nicht immer einen Kommentar hinterlassen, dachte, es reicht aus, wenn man einfach seine Zustimmung bzw. Nicht-Zustimmung zeigt. Wenn ich mehr dazu zu sagen hatte, hab' ich einfach einen Post hinterlassen. Es waere mir aber nie eingefallen, nur auf eine bestimmte Weise zu stimmen aufgrund dessen, wer der Autor des Posts war. Ich glaube, mit fast allen hier ist's bei mir einfach so, dass sie manchmal den Nagel auf den Kopf treffen und manchmal eine ganz andere Meinung als ich haben. Aber das ist ja o.k. Waere ja langweilig, wenn wir alle gleich denken wuerden.

[VegasGirl]

Nein, Serabe, keine Angst er bezieht das auf mich und ganz sicher auf den Tricare Strang bzw meine insistence darin heraus zu finden wer mir unrechtmaessig das bad rep gegeben hat...

Scheint aber anderen members aehnlich gegangen zu sein, auch wenn nicht jeder so offen darauf reagiert hat!

[VegasGirl]

Christoph,

danke dass Du das user rep system erstmal abgeschaltet hast... allerdings auch schade, dass es dazu kommen musste. Ich haette eigentlich gedacht, dass sich keiner hier so tief sinken laesst wie wild einfach nur so mit bad reps um sich zu schmeissen... leider lag ich damit falsch... ich denke aber, dass durch das Abschalten jede Menge anymosity vermieden werden kann.

[VegasGirl]

Zitat von Michu

Nur weil EIN Mitglied sich aufregt, finde ich es nicht in Ordnung das System abzuschalten.

Auch wenn ich wohl so ziemlich das einzige Mitglied war was sich darueber oeffentlich "aufgeregt" hat, so haben es andere auf diskretere Weise getan... was Christoph ja auch bestaetigen konnte.

Das Program regelt von sich aus das kein Mitglied bevorteilt oder benachteiligt werden kann.

Nein, genau das tut es naemlich leider nicht... vorallem da es ja nicht entscheiden kann ob das 'bad rep' wirklich gerechtfertigt war... dazu bedarf es des better human judgements, was wohl bei jemandem oder einpaar hier gefehlt hat.

Fuer diese jetzige Massnahme des Abschaltens, habe ich kein Verstaendnis!

Warum nicht?
Findest Du es richtig, dass das Program es zulaesst, dass ungerechterweise ueber Mitglieder hergesogen wird... so ganz ohne Grund und justification?

Dem kann ich dann allerdings keinesfalls zustimmen denn das artet dann frueher oder spaeter nur in eine Hetzjagd aus... vorallem wenn sich die Mitglieder dann gegenseitig des Anklagens verdaechtigen ohne aber zu wissen oder wissen zu koennen von wem oder auch nur fuer was sie angeschwaerzt wurden... not to mention that people are being portrayed unjustly as "bad" posters when they're not.

[Wombel]

Ich hatte mich bisher mit dem rep-sys nicht befasst, es nicht genutzt und kenne meine reputation auch nicht. Ich persönliche poste nicht um gelobt (was zwar toll ist) oder kritisiert (was in Ordnung ist) zu werden, sondern um meine Meinung kundzutun oder Informationen zu geben, die anderen helfen.

Grundsätzlich habe ich Probleme mit anonymen Beurteilungen. Das ist aber eine persönliche Einstellung die meiner liberalen Grundrichtung entspricht, dass ich mir nicht den Mund verbieten lasse und dafür auch die Verantwortung für das Gesagte übernehme.

Ich denke, die Entscheidung das System abzuschaffen, ist richtig, wenn sich Teilnehmer in ihren Persönlichkeitsrechten verletzt fühlen. Wenn man nicht auf negative Beurteilungen reagieren kann, weil man den Absender nicht kennt, ist das n. m. A. problematisch.

Dann noch zu VegasGirl; kann man nicht als sysad in diesem Fall feststellen, wer die negative Bewertung abgegeben hat. Es gibt doch sicher Protokolldateien, in denen so etwas verzeichnet ist. Ich bin der Ansicht, das VegasGirl als vielpostende Teilnehmerin eine Ausnahme / Sonderregelung verdient hat. Andererseits hat der- oder diejenige ja im Vertrauen auf Anonymität bewertet, somit eine schwierige Sachlage. Ich persönliche stelle jedoch das Recht auf Anonymität in einem Internetforum hinten an, aber dass muss ja das Forum Board entscheiden.

LG

Klaus