[dylan-marshall]

Das umstrittene "SWIFT"-Bankenabkommen der EU mit den USA ist vorübergehend in Kraft getreten. Dadurch bekommen US-Terrorfahnder erneut Zugriff auf die Daten von Millionen europäischen Bankkunden, den sie bereits seit den Terroranschlägen vom 11. September 2001 hatten. Es wird jedoch erwartet, dass das Europaparlament das Abkommen bei einer Abstimmung am 10. Februar ablehnt.
http://www.tagesschau.de/ausland/datenabkommen100.html

Im Parlament sind die Messer gewetzt: Die Abgeordneten wollen das Abkommen SWIFT kippen. Widerstand gibt es in nahezu allen Fraktionen, bei den Liberalen, den Sozialdemokraten, den Linken, den Grünen. Und neuerdings auch bei den Christdemokraten.
So fragt der CSU-Abgeordnete Markus Ferber: "Haben die Amerikaner wirklich Anspruch darauf, jede Auslandsüberweisung, die in Europa stattfindet darauf zu prüfen, ob da Terrorismus-Finanzierung stattgefunden hat? Das streiten wir ab." Datenschutzfragen seien nicht beantwortet, es seien auch Fragen der Datenspeicherung nicht beantwortet. "Wann werden die Daten wieder gelöscht, welche anderen Behörden haben Zugriff auf diese Daten.

Ich glaube wir hatten,mal so ein aehnlichen Thread,kann Ihn aber nicht finden.
Zum Thema,hier glaube Ich kaum das,dass viel bringen wird um Finanzen von Terrorgesellschaften ausfindig bzw,zu ueberwachen zu koennen.

[Ulrich-TX]

Dazu passend:

SWIFT verweigert Bankdaten-Freigabe für USA

Das Abkommen zwischen der EU und den USA über die Übermittlung von Bankdaten ist heute offiziell in Kraft getreten. Allerdings stellt sich nun plötzlich der Finanzdienstleister Swift quer.

"Das Abkommen existiert seit heute, aber es ist nicht durchsetzbar", sagte Swift-Sprecher Euan Sellar gegenüber der 'Neuen Züricher Zeitung'. Bevor das EU-Parlament dem Vertragstext nicht seinen Segen gegeben hat, will das Unternehmen den US-Behörden keinen Zugriff mehr auf die Daten gestatten.

SWIFT verweigert Bankdaten-Freigabe für USA

[dylan-marshall]

Zitat von Ulrich-TX

Dazu passend:


SWIFT verweigert Bankdaten-Freigabe für USA

Wir werden mal sehen wie das Parlament abstimmt

Das Abkommen regelt den Austausch von Bankdaten zwischen den USA und Europa. Der belgische Dienstleister SWIFT verrechnet weltweit für die Banken Überweisungen. Und diese Angaben wie Name, Betrag, Empfänger leitet der Dienstleister an Ermittler in den Vereinigten Staaten weiter. Das Abkommen haben die EU-Innenminister Ende November 2009 beschlossen. Am 1. Dezember 2009 trat der Vertrag von Lissabon in Kraft, der eine Zustimmung des Parlaments erforderlich macht. Auf öffentlichen Druck erklärte sich der Rat dazu bereit, dass das Parlament über Swift abstimmen soll. Diese Abstimmung findet voraussichtlich am 9. Februar 2010 statt. Eine Ablehnung gilt als sicher. Dann wäre der Vertrag nur wenige Tage in Kraft gewesen.
http://www.tagesschau.de/ausland/datenabkommen100.html

[monikawilson]

Punkt ist, dass Amerikanische Banken ja schon lange kein Bargeld in groesseren Mengen annehmen. Es muss ueberwiesen werden oder aber in Form eines Schecks eingezahlt werden. Damit haben sie bereits einen Paper Trail. Und sehen, wo das Geld herkommt. Auch geben Amerikanische Banken Auskuenfte ueber Auslaendische Kunden und deren Amerikanische Konten, die Auslaender unterschreiben diese Genehmigung bereits, wenn sie das Konto eroeffnen. Schaetze die neue Regelung macht das ganze nur leichter.

[Ulrich-TX]

Naja, was geht es die Amis an, wenn Lieschen Mueller aus Frankfurt Geld an Ihre Cousine in Frankreich ueberweist? Wenn der Geldstrom die USA nicht beruehrt, dann sehe ich auch absolut keine Rechtfertigung dafuer, dass die USA Behoerden die Daten zu sehen bekommen. Denn darum geht es ja hier, und nicht darum, dass Geld in oder aus den USA ueberwiesen wird.

[Gast45003]

Zitat von Ulrich-TX

Naja, was geht es die Amis an, wenn Lieschen Mueller aus Frankfurt Geld an Ihre Cousine in Frankreich ueberweist? Wenn der Geldstrom die USA nicht beruehrt, dann sehe ich auch absolut keine Rechtfertigung dafuer, dass die USA Behoerden die Daten zu sehen bekommen. Denn darum geht es ja hier, und nicht darum, dass Geld in oder aus den USA ueberwiesen wird.

auch wenn ich dir da recht gebe, wehn und warum sollte es fuer uns interessant sein?

[monikawilson]

Zitat von Ulrich-TX

Naja, was geht es die Amis an, wenn Lieschen Mueller aus Frankfurt Geld an Ihre Cousine in Frankreich ueberweist? Wenn der Geldstrom die USA nicht beruehrt, dann sehe ich auch absolut keine Rechtfertigung dafuer, dass die USA Behoerden die Daten zu sehen bekommen. Denn darum geht es ja hier, und nicht darum, dass Geld in oder aus den USA ueberwiesen wird.

Oh sorry , dass hatte ich wohl misverstanden, ich dachte es geht nur ueber gelder, die in die USA und von den USa ins gehen bzw. kommen.

[Gast21527]

Zitat von memo

auch wenn ich dir da recht gebe, wehn und warum sollte es fuer uns interessant sein?

Das ist die Datensammelwut von irgendwelchen Administrationen, die glauben, wenn man alles erfaehrt, wird man irgendwann auch was richtig interessantes finden. Etwa genauso sinnvoll wie die beachtliche Fingerabdruckkollektion die es schon gibt.