Vorbestraft + Greencard

[BobTown]

Gut, die Frage ist halt dann, ob man evtl spaeter mal erwaegt, einwandern zu wollen. Wenn ja, dann ist es vielleicht doch sinnvoll, konsequent ehrlich zu sein, nicht dass einem das spaeter dann doch mal zum Verhaengnis wird... Ist eine Einwanderung ausgeschlossen, ist das natuerlich nichts worueber man sich Gedanken machen wuerde.

Dem stimm ich dir absolut zu.

[TomUT]

Ehrlich gesagt, glaube ich ganz sicher, dass man die GC nicht erhaelt, wenn man irgendwelche Strafen zu/an gibt. Egal, wie nichtig sie auch sein moegen.

Das glaube ich nicht, und deckt sich auch nicht mit den Erfahrungen und Kommentaren von immigration lawyers, wenn man mal im Internet danach googled. Ja, man kann eine Ablehnung bekommen, aber man hat durchaus eine Chance, gerade bei deiner genannten Lapalie (kein Gefaengnis und sogar noch minderjaehrig zum Zeitpunkt der Tat).

Uebrigens muesste mein Beispiel seine Strafe selbst beim Esta angeben und dann waere Essig damit.

Ich glaube aber ganz sicher, dass man dann dennoch ein B-Visum bekommen wuerde. Zumindest in dem genannten Beispiel.

Hier ist uebrigens eine Liste von Verbrechen/Vergehen, die zu einer Ablehnung fuehren koennen: http://www.state.gov/documents/organization/86942.pdf Und Luegen bei der Einreise bzw bei der Einwanderung steht ganz oben auf der Liste

Und bzgl Jugendkriminalitaet:

Crimes against property which do not fall within the definition of moral turpitude include:
...
(6) Juvenile delinquency

[Christine2009]

Falsch. Eintragungen im BZR werden gelöscht. Im vergleich zum pol. Fz. aber sind die Tilgungsfristen um einiges länger. http://www.gesetze-im-internet.de/bzrg/__46.html

Ja, hab ich auch mal geglaubt, aber nach 4 Schoeffenjahren bin ich eines besseren belehrt worden. Man kann ja eben auch nicht mal so einfach beim BZRG nachschauen.

[BobTown]

Ja, hab ich auch mal geglaubt, aber nach 4 Schoeffenjahren bin ich eines besseren belehrt worden. Man kann ja eben auch nicht mal so einfach beim BZRG nachschauen.

Haben die Betroffenen denn auch den Antrag gestellt das die Eintragungen
gelöscht werden? tun sie es nicht bleiben sie drinne

Ein Rechtsanwalt kann durchaus bei einem anhängigem Verfahren, das BZR aus einer Akte im laufenden Verfahren einsehen. Und wenn der sieht das trotz
Antrag eine alte Eintragung noch vorhanden ist, wird wohl er das in die Hände nehmen.

Ich glaube ehrlich gesagt nicht, das gerade Justizbehörden sich nicht an Gesetze halten.

[TomUT]

Wie dem auch sei, selbst wenn sie geloescht wurden, man wurde trotzdem einmal verurteilt. Auch wenn man nach deutschem Recht vielleicht nicht mehr als "verurteilt" zaehlt, nach amerikanischem ist man es dennoch.

[Gast45383]

Wie dem auch sei, selbst wenn sie geloescht wurden, man wurde trotzdem einmal verurteilt. Auch wenn man nach deutschem Recht vielleicht nicht mehr als "verurteilt" zaehlt, nach amerikanischem ist man es dennoch.

wir drehen uns immer wieder im kreis.
es gibt nirgendwo (im visa und immigration process) die frage ob. was und wie lange in einem fuehrungszeugniss steht.

[Florida-Sun]

wir drehen uns immer wieder im kreis.
es gibt nirgendwo (im visa und immigration process) die frage ob. was und wie lange in einem fuehrungszeugniss steht.

Ja, diese Frage gibts nicht, aber die Frage, wie hier schon oft zitiert: "Have you ever been ...".

Aber ich habe schon erwähnt, eine Freundin hat einen Diebstahl mit 18 Jahren begangen, um die 100 DM Geldstrafe, 25 Jahre später hat sie die GC gewonnen, sie hat alles angegeben und es war kein Problem, diese dann auch schließlich zu erhalten.

Kann man was daraus dann schlussfolgern?

[Florida-Sun]

Ist eine Einwanderung ausgeschlossen, ist das natuerlich nichts worueber man sich Gedanken machen wuerde.

Darf ich fragen, warum?

Das würde ja bedeuten, als PR-Applicant könnte man es sich erlauben, eben nicht über eine Straftat zu staten, aber bei der naturalization dann eben nicht mehr?
Verstehe hierbei den Sinn nicht ... Ist das eine noch "wertvoller/wichtiger" als das andere?