[Pitti]

Zitat von kojak

Und was hat das Opfer davon?
Vorher war es gesund, erst durch die Messerstiche wurde es verletzt. Es ist ja (oder sollte) wohl selbstverstaendlich, das neben den Kranken und Behandlungskosten auch das Opfer ausreichend und grosszuegig fuer alle entstandenen Schmerzen (seelische und koerperliche) entschaedigt werden sollte.

Vielleicht war das Opfer ja nicht ganz so viel Opfer wie es schein??? Leider hat man ja hier mal wieder die Quelle der angeblichen skandalösen Entscheidung vergessen. Und als angeblicher Gesetzeshüter weißt Du ja sicher auch, dass die Opfer eben manchmal gar nicht so viel Opfer sind, wie sie zu sein scheinen. Das spielt ja wohl dabei auch eine Rolle...
Ist aber zuviel OT...

Das Rechtssystem der Staaten ist eben ein anderes. Gegen Entschädigung hat ja keiner was, aber es sollte irgendwo auch seine Grenzen haben....

[Phil81]

Zitat von Pitti

Vielleicht war das Opfer ja nicht ganz so viel Opfer wie es schein???

Yep! Bin auch dafür das dieses Opfer dem Täter etwas zahlt, denn der hat schließlich durch das Gerichtsverfahren mit anschließender erneuter Bewährung auf seine bestehende Bewährung bestimmt starken Stress verspürt.

[julian_175]

Um nochmal auf das eig Thema zurück zu kommen: gibt es in den USA eine Möglichkeit sich als Unternehmen abzusichern? Wenn es fuer eine kaffebecher ein "may Be Hot" gibt, gibt es dann auch fuer Schaukel eine Art " benutzen auf eigene Gefahr"?

[julian_175]

Noch ein Beispiel: der tot einer deutschen Touristin im flugsimmulator in Orlando. Das gerät wurde wenige Wochen nach dem Vorfall wieder in betrieb genommen nachdem die Behörde fuer Verbraucherschutz einen einwandfreien Zustand des Gerätes ermittelt hatte.