[TomUT]

Zitat von Jovel

In Versicherungen bezahlt die Mehrheit der Gesunden für die Minderheit der Kranken. Letztere bekommen dann "mehr heraus", als sie einzahlen.

Im Idealfall voellig Richtig. Funktioniert nur gut, wenn man sowohl die gesunden als auch die Kranken zu Versicherungsschutz zwingt. Andernfalls gibt es eine groessere Zahl gesuenderer Menschen, die meinen, nie krank zu werden und verlassen sich lieber auf den Steuerzahler, wenn dann doch mal etwas passiert. Und dadurch steigen dann die Praemien fuer die Versicherten (weil ja mehr kranke versichert sind), und insbesondere auch die Steuern die die besser verdienenden zahlen duerfen (welche ueberwiegend vermutlich sowieso auch eine Krankenversicherung haben, da sie es sich leisten koennen).

Zitat von Jovel

Nennt sich "Solidargemeinschaft". Für Leute wie Dich bestimmt ein fremdartiges Konzept.

Amerikaner moegen keinen Versicherungszwang, mit Ausnahme der Autoversicherung versteht sich.

[Kryptos]

Zitat von Jovel

Was gibt es da zu beantworten? Selbstverständlich ist das möglich. In Versicherungen bezahlt die Mehrheit der Gesunden für die Minderheit der Kranken. Letztere bekommen dann "mehr heraus", als sie einzahlen. Nennt sich "Solidargemeinschaft". Für Leute wie Dich bestimmt ein fremdartiges Konzept.

Das ist ja ein dolles Gesetz, mit dem Unternehmen gezwungen werden "Solidarität" mit jemand zu zeigen, der mit dieser Gesellschaft, diesem System noch nie im Leben etwas zu tun hatte. Es würde sie zwingen, Gelder dieser Versicherten-Solidargemeinschaft einfach mal so eben zu verschenken, da es sich gar nicht mehr um eventuelle Risiken, sondern um FIXE Kosten handelt, mit denen dieses Neumitglied eintreten will.

Wenn DAS wirklich SO im Gesetz steht spricht das Bände. Und Du hast Recht: Unter "Solidargemeinschaft" bei Versicherten, wo Risiken und Lasten gerecht verteilt sind, verstehe ich was ANDERES!

[rabiene]

Zitat von Jovel

Aber daß es zu vernünftigen Kosten möglich ist, zeigen die gesetztlichen Kassen in Deutschland, die ebenfalls keine höheren Beiträge wegen Vorerkrankungen erheben dürfen.

Ok..dann erhoehen sie das was sie duerfen...meine KV ja seit Jan. schon Erhoehungen vorgenommen... bei Co-payment 150% und meds 50% erhoeht....

Zitat von Jovel

Warum? Wieso sollten Versicherungen hier nicht können, was die gesetzlichen Kassen in Deutschland können?

Die werden ja auch immer teurer und wie hoch ist es jetzt ..15/16 % vom brutto..

Aber eigentlich sind das alles ungelegte Eier, weil wir noch nichmal wissen wie die Op nach USA will..wenn nur die Lottery bleibt kann das ja noch Jahrzehnte dauern...wer weiss was dann ist...

[Kryptos]

Zitat von Jovel

Warum? Wieso sollten Versicherungen hier nicht können, was die gesetzlichen Kassen in Deutschland können?

Vielleicht weil die Versicherten in den USA etwas anderes WOLLEN als die gesetzlich geregelten Kassen in D KÖNNEN ???

[Kryptos]

Zitat von rabiene

Ok..dann erhoehen sie das was sie duerfen...meine KV ja seit Jan. schon Erhoehungen vorgenommen... bei Co-payment 150% und meds 50% erhoeht....


Die werden ja auch immer teurer und wie hoch ist es jetzt ..15/16 % vom brutto..

Aber Honey, was jammerst Du??? Wer deutsche Verhältnisse will, muß auch wie in D ZAHLEN ....

[appenzeller]

Zitat von Jovel

Warum? Wieso sollten Versicherungen hier nicht können, was die gesetzlichen Kassen in Deutschland können?

Du vergleichst doch Äpfel mit Birnen. Es geht ja hier um private Versicherungen in den USA, in die man mit Vorerkrankung nur schlecht bis gar nicht rein kommt. Bei Versicherungen über den Arbeitgeber hat man auch in den USA (meist) keinen Vorbehalt bei Vorerkrankungen. Versuch mal in Deutschland eine private KV mit einer chronischen Erkrankung zu bekommen... schweineteuer bis unmöglich, genau wie in den USA...

[rabiene]

Zitat von Kryptos

Aber Honey, was jammerst Du??? Wer deutsche Verhältnisse will, muß auch wie in D ZAHLEN ....

..was denn mit dir...wieso will ich deutsche verhaeltnisse....jetzt bin ich aber PO...

[TomUT]

Zitat von rabiene

Die werden ja auch immer teurer und wie hoch ist es jetzt ..15/16 % vom brutto..

Irgendwo muss doch die Verguetung fuer mein Risikokapital herkommen. Von alleine bezahlen sich meine vier Waende nicht