[Like_an_Angel]

Wir sind folgende Route gefahren.

LA
Kingman
Williams
Grand Canyon
Page
Zion Park
Bryce Canyon
Las Vegas
Death Valley
yosemite (ist bei uns wegen geschlossenem Tioga Pass ausgefallen)
San Francisco
Monterey
Santa Barbara
LA

War in 3 Wochen absolut machbar waren am Schluss sogar noch ein paar Tage in Santa Barbara bei meinem Bruder und haben auch einfach nur mal 2 Strandtage eingelegt.

Wenn man nicht unbedingt in den einzelnen Nationalparks mehr als einen Tag verbringen will ist LA als Start und Endpunkt ohne Stress machbar

[INRAOS]

Zitat von Jules1387

Vielen Dank für deine Antwort, Dagmar.
Ich bin tatsächlich erst auf SEite 324 meines 700 Seiten starken Reiseführers und der liefert mehrere Routenoptionen,was generell eher verwirrend ist, als dass es mir weiterhilft.

Aber es ist schon so: Ihr habt fürchterlich viele Möglichkeiten, und welche der Sehenswürdigkeiten für Euch schön und sehenswert sind könnt nur Ihr entscheiden.

Lieber viel Zeit in den großen Städten, oder zieht es Euch mehr in die Nationalparks oder ans Meer ??

Darum : Fleissig im Reiseführer weiterlesen, hier ein paar passende Reiseberichte der Forenmitglieder durchlesen, dann rausschreiben was Ihr unbedingt sehen möchtet, eine grobe Tour planen ... und dann alles streichen was zeitlich nicht möglich ist

( Beim lesen der RB lernt Ihr auch was zeitlich pro Tag zu schaffen ist)

Viel Erfolg beim Planen

Ingo

[worldtrav]

Persoenlich wuerde ich mich nicht auf "hollywood" versteifen. Was der tourist gewoehnlich unter hollywood versteht und wie der Stadteil Hollywood wirklich ist, hat so gar nichts miteinander zu tun. Denke daher sind viele von "Hollywood" wohl enttauscht. Vorallem es hat ja auch gar keine Filmstudios mehr in Hollywood, evtl. kann man Paramount noch sagen das ist in Hollywood.
Ich liebe LA und koennte dort wochen verbringen....

Wenn Ihr Universal Studios nicht macht def. Warner Studio's Tour - das gibt einen auch wirlich Einblick ins richtige Filmleben und auch noch Paramount Studio's Tour.
Griffith Park, Santa Monica, Venice, The Grove Shopping Centre mit Farmers Market etc.

P.

[Aaronp]

La Brea Tar Pits, Bradbury Building, Olvera Street, Angels Flight und Getty Center nicht vergessen...

[Jules1387]

Hallo ihr Lieben!
Ich habe mal ordentlich recherchiert und der momentane Plan sieht folgendermaßen aus:

7.-11.6.: Los Angeles
11.6.-12.6.: Kingman über Oatman
12.6.-14.6.: Grand Canyon South Rim
14.6.-17.6.: Las Vegas mit Ausflug zum Hoover Damm und dem Valley of Fire
17.6.-18.6.: Death Valley
18.6.-19.6.: Mammoth Lakes
19.6.-20.6.: Yosemite Nationalpark
20.6.-24.6.: San Francisco
24.6.-26.6.: Monterey
27.6.: Rückflug ab San francisco

Haltet ihr das in diesem Maß für eine gute Tour?

Haben noch überlegt, evtl. von Los Angeles nach Las Vegas zu fliegen, uns dann dort erst unser Mietauto zu holen (ist LA ohne Mietauto gut erkundbar?) und dann von Las Vegas aus nach Oatman zu fahren und in Kingman zu übernachten.

Hat zudem jemand von euch schon mal einen Hubschrauberflug am Grand Canyon South Rim gemacht? Gibt es dort noch andere Ausflüge,die man unbedingt machen sollte?

[Uwe_]

Warum fahrt ihr denn vom Yosemite nicht direkt nach Monterey und dann weiter nach SF?

LA würde ich nicht ohne Mietwagen durchstreifen wollen.

[Jules1387]

Mh...dafür gibt es eigentlich keinen speziellen Grund. Du meinst, weil das einen Umweg darstellt?

Ist es in LA denn nicht möglich, ohne Mietauto auch von A nach B zu kommen, ohne dass man gleich arm wird?

[worldtrav]

Zitat von Jules1387

Mh...dafür gibt es eigentlich keinen speziellen Grund. Du meinst, weil das einen Umweg darstellt?

Ist es in LA denn nicht möglich, ohne Mietauto auch von A nach B zu kommen, ohne dass man gleich arm wird?

Ne, um LA zu erleben braucht man ein Auto. Laufen kann man von A nach B def. nicht, es gibt zwar Bus und Metro aber nicht gut ausgebaut.

Wenn man in einer Stadt def. ein Auto braucht dann LA, in NY braucht man def. keins, San Francisco und auch Las Vegas kann man ohne Auto erkunden, aber meiner Meinung nach ist es in Los Angeles unabdingbar ein Auto zu haben.

P.