[Jack Kerouac]

Zitat von Kryptos

Sind dort nur die Regierungen Gay-feindlich ??? Wäre mir Neu!

Ja, die arabische Bevölkerung hat noch kein demokratisches Bewusstsein entwickelt. Aber was hat das mit den USA zu tun?

Zitat von Kryptos

Man muss nicht JEDEN "fortschrittlichen" Trend mitmachen. Toleranz reicht und gut ist!

Homosexualität ist kein Trend. Es gibt sie, es gab sie schon immer und es wird sie immer geben. Auch wenn einige wie Bachmann meinen es heilen zu müssen.

[Kryptos]

Zitat von Jack Kerouac

Ja, die arabische Bevölkerung hat noch kein demokratisches Bewusstsein entwickelt. Aber was hat das mit den USA zu tun?

Die notwendige Toleranz der offiziellen Stellen ist durchaus erreicht in den USA, und ebenfalls der größte Teil der Bevölkerung hat keine feindlichen Gefühle. Zusätzliche "erzieherische" Massnahmen halte ich für eher kontraproduktiv.

Da sollten sich die fortschrittlichen Gay-Kräfte doch mal auf geeignetere Länder der Erde stürzen. Da gäbe es besseres und mehr zu tun.

Homosexualität ist kein Trend. Es gibt sie, es gab sie schon immer und es wird sie immer geben. Auch wenn einige wie Bachmann meinen es heilen zu müssen.

Die habe ich auch nicht als Trend bezeichnet. "Heilen" kann man keine anders gearteten Gene, das ist richtig. Insofern irrt die Bachmann.

[Jack Kerouac]

It was about time!

http://www.cbsnews.com/8301-201_162-...onstitutional/

[happy2]

Zitat von Jack Kerouac

It was about time!

http://www.cbsnews.com/8301-201_162-...onstitutional/

langsam mit den pferden. obwohl es eine gute entscheidung ist fuer california, wir haben ja schliesslich zweimal dafuer/ dagegen gewaehlt, aber der supreme court hat das letzte wort.

[NiniA]

Zitat von Kryptos

Man muss nicht JEDEN "fortschrittlichen" Trend mitmachen. Toleranz reicht und gut ist!

Wenn es um Menschenwürde, Gleichberechtigung, Nichtdiskriminierung, Respekt von anderslebenden und andersdenkenden geht, ist mir jeder "Trend" willkommen, der ein besseres Verständnis und ein offeneres Bewusstsein (durch Aufklärung z.B.) zum Ziel hat.

Die religiösen Bedürfnisse und Befindlichkeiten in allen Ehren, aber gerade in Fragen der Gleichberechtigung und Akzeptanz von Homosexualität, erscheint mir das Bewusstsein in weiten Teilen der religiös geprägten Bevölkerung "pästlicher als der Papst" oder anders gesagt, sehr unamerikanisch, weil restriktiv, be- und ausgrenzend. Obendrein kenne ich kein Land, dass in seinen Grundwerten verankert, dass jeder das Recht hat, sein persönliches Glück zu erlangen. Nach meinem Verständnis passt es für mich von allen erdenklichen Ländern der Welt am allerwenigsten zu ausgerechnet Amerika, dass Homosexuellen verboten werden soll, ihr persönliches Glück in einer Partnerschaft zu finden.

[happy2]

Zitat von NiniA

Wenn es um Menschenwürde, Gleichberechtigung, Nichtdiskriminierung, Respekt von anderslebenden und andersdenkenden geht, ist mir jeder "Trend" willkommen, der ein besseres Verständnis und ein offeneres Bewusstsein (durch Aufklärung z.B.) zum Ziel hat.

Die religiösen Bedürfnisse und Befindlichkeiten in allen Ehren, aber gerade in Fragen der Gleichberechtigung und Akzeptanz von Homosexualität, erscheint mir das Bewusstsein in weiten Teilen der religiös geprägten Bevölkerung "pästlicher als der Papst" oder anders gesagt, sehr unamerikanisch, weil restriktiv, be- und ausgrenzend. Obendrein kenne ich kein Land, dass in seinen Grundwerten verankert, dass jeder das Recht hat, sein persönliches Glück zu erlangen. Nach meinem Verständnis passt es für mich von allen erdenklichen Ländern der Welt am allerwenigsten zu ausgerechnet Amerika, dass Homosexuellen verboten werden soll, ihr persönliches Glück in einer Partnerschaft zu finden.

weil du natuerlich recht hast, wurde diese frage zweimal in california zur wahl gestellt, und jedesmal bei demokratischer mehrheit abgelehnt. zur wahl gebracht bei diesen minority gruppen im uebrigen, die dann das ergebnis nicht mochten.

beide male wurde das das demokratische wahlergebnis von einem einzelrichter, der obendrein auch noch schwul war, fuer nichtig erklaert.

[Kryptos]

Zitat von NiniA

........ Nach meinem Verständnis passt es für mich von allen erdenklichen Ländern der Welt am allerwenigsten zu ausgerechnet Amerika, dass Homosexuellen verboten werden soll, ihr persönliches Glück in einer Partnerschaft zu finden.

Koennen sie doch ... Wird nichts verboten. Nur als normale Ehe wie eine normale heterosexuelle Ehe wird es eben von der Mehrheit hier abgelehnt. Seit wann muessen Minderheiten die Mehrheit dominieren? Sie werden toleriert und gut ist.

Btw, das kann noch ein fuerchterlicher Bumerang fuer die Homos werden, wenn das hoechste Gericht ein Urteil sprechen sollte, das ihnen evt. gar nicht recht ist. Aber lass sie mal machen .... Wie so oft im Leben gilt: Wer ALLES will bekommt am Ende NICHTS !

[happy2]

Zitat von Kryptos

Koennen sie doch ... Wird nichts verboten. Nur als normale Ehe wie eine normale heterosexuelle Ehe wird es eben von der Mehrheit hier abgelehnt. Seit wann muessen Minderheiten die Mehrheit dominieren? Sie werden toleriert und gut ist.

Btw, das kann noch ein fuerchterlicher Bumerang fuer die Homos werden, wenn das hoechste Gericht ein Urteil sprechen sollte, das ihnen evt. gar nicht recht ist. Aber lass sie mal machen .... Wie so oft im Leben gilt: Wer ALLES will bekommt am Ende NICHTS !

den bumerang haben die schwulen doch schon in ca bekommen. die leute die ich kennen, und mit denen ich gesprochen habe, waren bei der zweiten wahl dagegen, unter anderem, weil ein schwulen richter die mehrheitswahl/ ergebniss ueberstimmt hat.
wir gingen schliesslich zur wahl um ein faires demokratische entscheidung zu erzielen.