Die Fragen, die hier diskutiert werden, sind doch schon seit Jahren geklärt:
Es gibt, bei qualitätsgerechter Ausführung keine prinzipiellen Wert-, Haltbarkeits- oder Wärmedämmungsunterschiede zwischen Massivbau und Holz-Rahmen/Ständerbauweise. Das sieht man schon an der Beleihungspraxis der Banken.
Einzig beim Thema Lärmschutz gibt es Unterschiede, weil gute Schalldämmung etwas mit Masse zu tun hat und das Massivhaus hier klare Vorteile hat. Auch das Raumklima ist eventuell verschieden, wobei hier oft nicht klar (weil subjektiv) ist, welches Klima besser ist.
Auf der anderen Seite kommt es natürlich bei beiden Bauweisen auf die Ausführung und auf die eingesetzten Materialien an. Und da kann beim Massivbau eine Menge schief gehen! ich habe schon einige nagelneue Massivbau-Ruinen gesehen und auf der anderen Seite sehr hochwertige Niedigstenergie- Architektenhäuser in Holzständer-Bauweise.
Und auch sogenannte Massivhäuser bestehen oft zu großen Teilen ab Geschoßdecke aus Billig-Trockenbau-Rigips, der tausendmal schlechter ist als eine ordentliche Holzständerwand doppelt mit Fermacell beplankt.
