[Karl-Heinz]

Letzten Donnerstag wurde der Grenzbeamte Robert Rosas von mexikanischen Schleusern erschossen.
Die mexikanische Polizei hat in der Zwischenzeit 4 Verdächtige festgenommen. Beim FBI herrscht vorerst noch Stillschweigen.
Leider wird die Auseinandersetzung zwischen Drogen- und Schleuser-banden und den Polizeiorganen an der mexikanischen Grenze immer schlimmer. Bisher war es mehr auf der mexikanischen Seite, aber in der letzten Zeit schwappt es auf die US-Seite über.
Obwohl die Anzahl der Grenzbeamten in den letzten Jahren verdoppelt wurde, ist man der Ansicht, dass noch wesentlich mehr Grenzbeamte benötigt werden und vor allem, dass die Grenzbeamten besser ausgerüstet sein müssten.

[Gast415]

Das ist ja ein schreckliche Nachricht. Das hoert sich fast an, als ob da ein Kriegszustand an der Gernze ist, udn die US Armee da eingesetzt werden sollte. Das haette Bush mal besser loesen sollen als den daemlichen Krieg im Irak zu starten. Die Gelder und Soldaten waeren da besser eingesetzt gewesen!

[Emmaglamour]

Zitat von Hudsoner

Das ist ja ein schreckliche Nachricht. Das hoert sich fast an, als ob da ein Kriegszustand an der Gernze ist, udn die US Armee da eingesetzt werden sollte. Das haette Bush mal besser loesen sollen als den daemlichen Krieg im Irak zu starten. Die Gelder und Soldaten waeren da besser eingesetzt gewesen!

Du nimmst mir die Worte quasi aus dem Munde. Dort sollte die US-Armee eingesetzt werden und das eigene Land an der eigenen Grenze verteidigen. Aber die US-Armee kann dort nicht eingesetzt werden, weil die Soldaten ja zum Sterben in den Irak und nach Afghanistan gesandt worden sind, um dort zwei sinnlose Kriege zu führen.

[Gast12102]

Sie koennen aber die US Army dort nicht einsetzen.

[Gast12639]

Zitat von halloele

Sie koennen aber die US Army dort nicht einsetzen.

Wir wissen das , als Insider.

Aber das kann auch nicht jeder wissen. Aber du kennst das doch. Haetten wir dort Armee einsetzen koennen, und getan, dann haetten die Auslaender auch da wieder etwas zu meckern gehabt.

So ist das nunmal. Was man macht ist falsch.

[ulli-im-netz]

Da ich kein Insider bin, warum kann die Armee dort nicht eingesetzt werden?

Die Nachricht ist schrecklich. Jeder Tote in einer derartgien Situation ist einer zuviel und läßt sich durch nicht rechtfertigen.

Btw: als wir Mitte der 80 Jahre des letzten Jahrhunderts mal in die damals noch existente DDR geschickt worden sind, wurde uns auf arrangierten Diskussionen mit dortigen Jugendfunktioären immer wieder vorgehalten, die Bewachung des antifaschistischen Schutzwalles sei ja gar nix im Vergleich zu der Grenze zwischen USA und Mexiko.

Worin besteht eigentlich das Problem? Lassen sich die illegalen Einwanderer nicht einfach wieder abschieben? Mexiko ist doch nicht Vietnam, das müßte doch gehen (Vietnam sind seine Bürger nicht so einfach zurück).

Gruß

Ulli

[Gast12102]

http://en.wikipedia.org/wiki/Posse_Comitatus_Act

Ulli, sieh Dir mal die Grenze genauer an. Laenge, geographische Formationen, den inneren Trieb der Grenzgaenger ins Gelobte Land zu kommen, die rechtlichen Beschraenkungen (wie war das mit zwei Grenzoffizieren, die selber im Kittchen landeten?) ... Nur zur Unterhaltung, sie hatten letzte Wochen einen "Pendler", der das 38. Mal wieder rueber ging.

[Karl-Heinz]

Zitat von Hudsoner

Das ist ja ein schreckliche Nachricht. Das hoert sich fast an, als ob da ein Kriegszustand an der Gernze ist, udn die US Armee da eingesetzt werden sollte. Das haette Bush mal besser loesen sollen als den daemlichen Krieg im Irak zu starten. Die Gelder und Soldaten waeren da besser eingesetzt gewesen!

Der dämliche Krieg mit dem Irak wurde von Saddam mit dem Einmarsch in Kuwait gestartet. Scheinbar scheint Dir das entgangen zu sein - und ein Kriegsende danach hat nie statt gefunden - eigentlich noch heute nicht.
Dabei kommt die Frage - habe ich vielleicht nicht mitbekommen - haben die USA jemals einen Friedensvertrag nach dem zweiten Weltkrieg mit Deutschland gemacht oder wie sieht es da aus?
Ausserdem haben die USA genug Soldaten, falls sie gebraucht werden.

Naja das mit der US-Armee an der mexikanischen Grenze wäre wohl bischen übertrieben, denn Mexiko ist nicht unser Feind. Ausserdem haben sie ab und zu die National Guard an der mexikanischen Grenze, wenn es zu bunt wird und die Border Guards Hilfe brauchen.
Ich stimme Dir in so fern überein, dass Bush mehr in dieser Beziehung hätte tun sollen. Damals war noch sein guter Freund Fox der Präsident von Mexiko.
Im Moment ist es so, dass die USA das mexikanische Militär bei der Bekämpfung der Drogenbanden zu einem gewissen Grade unterstützt. Der mexikanische Präsident Calderon hat diesen Banden den Kampf angesagt, weil die interne Sicherheit von Mexiko gefährdet ist. Leider sind Teile der mexikanischen Polizei auch am Rauchgiftgeschäft beteiligt, weil sie dabei mehr verdienen können.

Ausserdem sind nicht alle Probleme an der Grenze zu suchen, denn mexikanische Banden haben US-Städte längst infiltriert und es verlieren laufend US-Amerikaner ihr Leben durch diese Banden, vor allem, wenn sie in der Vertreibung von Rauschgift beteiligt sind. Hier hat das FBI schon die Hände voll.

=================

Zum US-Militär nur so viel, es könnten viel mehr Leute beim Militär sein - ist eben auch eine Frage des Geldes und das will man dafür nicht ausgeben, wenn nicht unbedingt notwendig.
Gegenwärtig sind rund 1.5 Millionen in Uniform, was normaleweise ausreichen sollte.
Es besteht gegenwärtig auch keine Knappheit an Freiwilligen.

Zum ende des zweiten Weltkrieges - als die Einwohnerzahl in den USA bei ca. 150 Millionen lag, waren 16 Millionen beim Militär. Heute ist die Bevölkerung der USA doppelt so hoch. Also wenn man wirklich die Notwendigkeit sah, wäre reichlich Militär vorhanden - aber wer soll das bezahlen, wer hat so viel Geld......? wie der alte Song geht.