[Andre1979]

Nuja ich muss snoopye schon teilweise recht geben. Leider wird den Medien ein grosses - in meinen Augen viel zu grossen Vertrauen entgegengebracht. Viele Geschichten stellen sich am Ende als genau solche heraus und koennen einen riesen Scahden anrichten der der typische Konsument sagt sich: steht in der Zeitung / war im TV - wird schon stimmen. Und genau so ist es leider nicht. Haben es mal am eigenen Leibe erfahren muessen:

Fussballspiel und mit 4 Freunden unterwegs. Es ist ueberhaupt nichts passiert, die Zeitung spricht aber von gewaltbereiten Hooligans. Auf dem Foto: riesen gross wir vier. 2 Lehrer, ein Alwalt und ich. Wenn man dann zum ersten Mal vom Chef ins Buero gebeten, von Eltern der Schueler belagert wird, die ersten Kunden der Kanzlei abspringen etc - dann versteht man auf einmal welche Macht die Medien haben und das denen Quellen und objektive Beschreibung der Dinge leider ofmals mehr als nur scheiss egal sind. Sie werden von der Politik instrumentalisiert und ja: der Faktor Sicherheit... gebt den Leuten nur das Gefuehl das ihre Sicherheit bedroht ist, schon rechtfertigt das alle Schritte. Ob dem nun so ist steht dabei auf einem voellig anderen Blatt, es wird ja nicht hinterfragt.

Ob man nun so weit gehen muss und 9/11 in Frage zu stellen... aber auch hier sieht man: eine wirklich saubere Aufklaerung der Bevoelkerung ueber die Ereignisse inkl. aller Fakten hat im Nachhinein nicht stattgefunden. Ansonsten wuerden diese Theorien nicht noch immer im Raum schweben. Aber warum auch, wuerde wahrscheinlich nur einige Personen durch ihr Versagen blosstellen, sowas wird ja gerne verschwiegen. Wichtig ist halt was wir gefaelligst zu lesen/sehen/hoeren haben und nicht was wir wollen...

[Kryptos]

Zitat von Andre1979

............Fussballspiel und mit 4 Freunden unterwegs. Es ist ueberhaupt nichts passiert, die Zeitung spricht aber von gewaltbereiten Hooligans. Auf dem Foto: riesen gross wir vier. 2 Lehrer, ein Alwalt und ich. Wenn man dann zum ersten Mal vom Chef ins Buero gebeten, von Eltern der Schueler belagert wird, die ersten Kunden der Kanzlei abspringen etc - dann versteht man auf einmal welche Macht die Medien haben und das denen Quellen und objektive Beschreibung der Dinge leider ofmals mehr als nur scheiss egal sind. ..........

Na, das sollte einem Anwalt doch aber leicht fallen, das 1. richtig zu stellen und 2. Schadenersatz einzuklagen....

[Andre1979]

Zitat von Kryptos

Na, das sollte einem Anwalt doch aber leicht fallen, das 1. richtig zu stellen und 2. Schadenersatz einzuklagen....

Wenn das mal so einfach waere... Fotos die im Rahmen eines Grossereignisses aufgenommen werden... Und wenn dann noch nicht explizit gesagt wird das o.g. Personen usw usw usw. Fakt ist einfach das egal ob man es am Ende klar stellen kann oder nicht: der Schaden ist erst einmal da. Und mir gings auch weniger um den Vorgang an sich sondern darum, welche Macht die Medien besitzen und das was sie sagen i.d.R. nun mal als gottgegeben hingenommen wird, ohne es wirklich kritisch zu hinterfragen. Wenn dann die Medien zum Instrument der Politik oder der Wirtschaft werden wirds halt gefaehrlich.

Aber ueber das Thema koennte man hier Stunden diskutieren und wuerde wohl dabei nur die Spitze des Eisberges betrachten. Und bei der Diskusion gehts ja auch weniger um die Medien als um die Einreisebestimmungen in den Staaten.

Hier sehe ich das ganze ein wenig zwiespaeltig. Ich bin auch eher eine Person, die Wert auf Datenschutz legt und schon sehr kritisch der sinnlosen Herausgabe pers. Daten gegenueber Dritten steht. Mit der GC habe ich mich dann entscheiden muessen: mach ich mich glaesern oder verzichte ich. Na gut, die Entscheidung viel nicht so schwer ;-) Aber hier habe ich alleine die Entscheidung treffen koennen - ich haette auch nein sagen koennen. Auch kann ich fuer mich entscheiden, ob ich als Tourist in die Staaten fliegen moechte - gibt noch andere schoene Laender auf dieser Erde. Nur: was mache ich als Geschaeftsreisender? Meinem Chef sagen ich will nicht da ich keine Fingerabdruecke abgeben will? Sicher persoenliches Pech auf das der Staat als solchen keine Ruecksicht zu nehmen braucht.

Was den Sicherheitsaspekt angeht: ja ich denke schon das es dort Szenarien gibt wo es was bringt. Kein System ist zu 100% perfekt, jeder Tresor kann ausgeraeumt werden, kein Server ist zu 100% sicher. Aber es schliesst nunmal 99% all derer aus, die ohne diese Kontrollen zumindest auf die Idee kommen wuerden, irgendwas zu versuchen (nein, es muss ja nicht gleich na Bombe sein). Und genau dann hat es sich doch schon wieder gelohnt. Wenn dann noch der eine oder andere grosse Fisch dabei entdeckt wird - umso besser.