Das ist aber gar nicht so haeufig. Was oefters passiert: Irgendeine lokalisierte Kritik, mittels einiger Beispiele gezeigt, wird mit weiteren Beispielen, gefolgt von Generalisierungen, beantwortet, dann faengt jemand an, aehnliche Beispiele von "drueben" zu bringen, und dann schlaegt's ins eine oder andere Extrem um, besonders beim Kommentieren der Generalisierungen. Beispielthread:
-ein post ueber mangelndes Geographiewissen einiger Amerikaner
-noch eins
-jemand merkt an, dass einiges, was so bloed aussah, es gar nicht wahr
-ein drittes, mit oder ohne Beispiel, und "das ist total lustig, wie bloed die Amis sind", ignoriert die Anmerkung
-Gegenbeispiele aus D. folgen
-irgendwann mokiert sich jemand ueber das "lustig"/"bloed" oben
-je nach Gemuet fangen jetzt die Fetzen an zu fliegen, vielleicht auch noch inklusive "was weisst du denn, du wohnst doch nicht hier" (in beiderlei Richtung...)
Etwas anderes, das ganz mies ist, ist eine eher grundlose scharfe Kritik (oder, noch besser, eine ganz leichte, unkontroverse) an etwas in den
USA, gefolgt von
"ich bin nicht anti-amerikanisch" oder besser noch
"ich werde gleich bestimmt als anti-amerikanisch beschimpft werden" oder am besten
"ich weiss ja, dass man in diesem Forum nichts gegen die USA sagen darf, aber ..."
Zum groBen Erstaunen :roll: des posters loest das dann schnell Streit aus.
