[lingu]

Hi,

also ich wurde am 10/22/2011 in Ketten gelegt

Wir hatten einen Weddingplanner fuer die Hochzeit engagiert einfach um einen Teil der Arbeit von uns zu nehmen. Ueber sie haben wir auch einen Fotografen ausgewaehlt , mit dem Kriterium dass wir die Rechte fuer die Fotos haben wollen / keine Watermarks.

Nach 2 Wochen warten haben wir die Fotos erhalten, alle mit Watermarks.

Die Weddingplanner meinten neenee wir sollten die Fotos ohne Watermarks haben, sie haetten in 2 Tagen eine Hochzeit, sie braeuchten ein wenig Zeit damit sie es sauber abwickeln koennen. Kein Thema...

So dann bekam ich eine Email vom Fotografen dass er mit 10 Fotos ohne Watermark geben will und ich raussuchen solle welche. Jedes weitere Foto wuerde 10 Dollar kosten ( insgesamt 400 Fotos )0

Habe ihm gesagt dass das nicht Teil der Abmachung war und ich sogar eine Message auf meinem Handy habe wo die Weddingplanner bestaetigen dass ich keine Watermarks haben sollte.

Dann heute krieg ich diese E-mail :

Dear XXXXX
I am writing to let you know that the APW ( die weddingplanner ) has aggreed to compensate me to redo up to 50 of zour wedding files. they will be files of your choosong. they will only have a one line watermark that will not be noticeable.

this shoud be an ample amout of files to produce a photo bbook for your familly.

In case apw has not had you sign a release allowing them and myself to use the photos, I will ask that you sign one of my model releases.
I hope this resolves the issues that we have had in the past. it will alow you enough watermark free photos to print and enable me to somewhat protect my workd

Thank you for your consideration.

Ich versteh einfach nicht was so schwer ist keine Watermarks zu setzen?? Ich ibn gewillt einen Wisch zu unterschreiben dass ich die Fotos nicht kommerziell nutze. Watermarks auf solch persoehnlichen Fotos? c`mon...

Glaubt ihr ich sollte endlich einen Anwalt einschalten ? Wie seht ihr das?

sry fuer schreibfehler.. bin gerade in rage

[TimoG]

Habt Ihr die Abmachung "ohne Watermarks" schriftlich?

Wenn ja, dann setz' mal den Wedding Planner unter Druck, das ist nämlich deren Problem und nichts Deins. Du hast eine Abmachung mit dem Wedding Planner und wenn Die Mist gebaut haben dann müssen die das halt geradebiegen.

[fredi]

Wer hat den Fotograf angeheuert? Du oder der wedding planner? Wenn du, was hast du unterschrieben?

[lingu]

Die Weddingplanner haben sich um die Vertraege usw gekuemmert. Wir haben mit den Weddingplannern einen gesamt Vertrag unterschrieben, die haben dann die einzelnen leute bezahlt usw.

Ich selbst habe keinen Vertrag mit dem Fotografen unterschrieben. Die Wedding planner muessten falls sie keine Watermark klausel in ihrem Vertrag mit ihm hatten , fuer den Schaden aufkommen oder?

[monikawilson]

Es ist in der Tat so, dass der Photograf copy right auf seinen Bildern hat und ein Watermark (ganz klein) auf dem Bild erlaubt ist - dass ist allgemein ueblich bei professionellen Photografen. Es sei denn anders vereinbart.

[TimoG]

Steht in eurem Vertrag mit dem Wedding Planner die Sache mit den "no watermarks" drin? Wenn nicht, ist wahrscheinlich eher mal Essig, da es schwer sein wird, diese Abmachung zu beweisen.

Ansonsten gebe ich Dir recht, wenn Du das schriftlich hast dann ist das ein Problem, daß die wedding planner ausbaden sollten. Da ist halt dann nur die kleine Geschichte mit Recht haben vs Recht kriegen.

[karin_brenig]

also, 50 von 400 Fotos wurden mit 'ganz kleinem' Watermark angeboten - gegen unterzeichnen eines 'Release' Formulars.

Das finde ich akzeptabel, zumal Du ja die 50 besten Fotos aussuchen darfst.

Wenn's Dich gar zu sehr nervt, kannst Du auch handelsübliche Software benutzen, um störende 'Überlagerungen' auf (ausschließlich privat genutzten) Fotos relativ einfach zu entfernen.

z.B. diese hier:
http://www.softorbits.com/photo-stam...watermark.html

[lingu]

Zitat von monikawilson

Es ist in der Tat so, dass der Photograf copy right auf seinen Bildern hat und ein Watermark (ganz klein) auf dem Bild erlaubt ist - dass ist allgemein ueblich bei professionellen Photografen. Es sei denn anders vereinbart.

Die Watermarks sind teilweise auf dem Brautkleid, in der Mitte vom Foto usw

Zitat von TimoG

Steht in eurem Vertrag mit dem Wedding Planner die Sache mit den "no watermarks" drin? Wenn nicht, ist wahrscheinlich eher mal Essig, da es schwer sein wird, diese Abmachung zu beweisen.

Ansonsten gebe ich Dir recht, wenn Du das schriftlich hast dann ist das ein Problem, daß die wedding planner ausbaden sollten. Da ist halt dann nur die kleine Geschichte mit Recht haben vs Recht kriegen.

Nein leider nicht. Nur eine Zeile wo er namentlich genannt wird und was er kostet

Zitat von karin_brenig

also, 50 von 400 Fotos wurden mit 'ganz kleinem' Watermark angeboten - gegen unterzeichnen eines 'Release' Formulars.

Das finde ich akzeptabel, zumal Du ja die 50 besten Fotos aussuchen darfst.

Wenn's Dich gar zu sehr nervt, kannst Du auch handelsübliche Software benutzen, um störende 'Überlagerungen' auf (ausschließlich privat genutzten) Fotos relativ einfach zu entfernen.

z.B. diese hier:
http://www.softorbits.com/photo-stamp-remover/articles/remove-watermark.html

Es geht ums prinzip dass es ohne Watermarks abgemacht war. 50 Fotos mit kleiner Watermark waehrend dann die restlichen 350 teilweise Watermarks uebers brautkleid usw haben

Hab mir mal angeschaut wie gut das geht, problem ist dass die Watermark recht lang ist sodass es wohl schwer wird diese zu restorieren... Vorallem am kleid eine Sache der Unmoeglichkeit